同伴溺亡因怕家长责骂少年未呼救被判担责10%

  • 日期:11-04
  • 点击:(988)


-和他15岁的搭档小华去游泳了。看到他溺水后,他的搭档小明没有及时呼救,因为害怕父母责骂。结果小华死了,因为没有人救他。那么,小明应该承担责任吗?河南省南阳市卧龙区人民法院的判决显示,其伴侣小明的监护人应承担10%的赔偿责任。

2016年8月17日,初中生小明和小华约定下午在网吧玩。小华到达小明家时,经过讨论,他们决定在池塘里洗个澡。出门时,小明的父亲问两个孩子他们在外面做什么。小华说他会去田里收割玉米,然后回来做饭。离开小明家后,两人一起去池塘玩。

-玩了大约30到40分钟后,小明听到有人在池塘边说话。因为他的父母多次警告他不要在池塘里洗澡,他害怕熟人会告诉他的父母他们在池塘里洗澡,所以他告诉小华尽快上岸。后来,小明游到了东岸,小华游到了西岸。小明着陆后,他蹲在草窝里藏了起来。当他回头看小华时,他发现小华的衣服在坑塘旁边,那里没有人。小明的名字叫小华。没人同意。小明环顾四周,找不到它。

大约在17点钟,小明问正在除草的张,他是否看见了小华。张说他没看见小华,问他们在做什么。小明告诉张,下午他和小华一起在池塘里洗澡,但是小华现在找不到了。张某听后立即起身回家。在路上,他遇到了小华的妈妈贾,问她孩子在家吗。得知小华没有回家后,张告诉贾晓明和小华在池塘里洗澡。贾庆林到达肯唐,发现孩子溺水了。他打电话给他的邻居求助,然后去水里救别人。村民到达时,小华的父亲已经救出了小华,并给了孩子人工呼吸进行抢救。后来到达的乡镇卫生院的医生也当场营救了小华,但是营救无效,小华死了。

-据了解,所涉及的坑塘是一个城市的土地开发和整理项目。它于2014年8月建造,并于2015年8月竣工。同年11月,市政府委托全市一个镇政府进行管理和保护。

事件发生后,小华的父母起诉市政府、镇政府和小明要求赔偿。

近日,河南省南阳市卧龙区人民法院进入南阳市第二十一小学,巡视了生命权纠纷。法院裁定,原告作为小华的父母,未能履行监护职责,应对小华死亡的后果承担主要责任。市政府应承担40%的赔偿责任,赔偿肖华的父母22.7万元以上,精神损失费5000元以上。小明的监护人应承担10%的赔偿责任,并向小华的父母支付5.6万元以上的赔偿金。

-不要急于营救溺水的人,但你不能忽视它。

-■按案例解释

-每年夏天,青少年溺水死亡的发生率很高。事实上,在全国许多地方的死亡事故统计中,溺水死亡已经成为儿童事故的“头号杀手”,那么谁来承担责任呢?

-在这种情况下,市政府负责池塘的管理,后来委托给乡镇政府。2016年8月,南阳发生了一场大暴雨。暴雨发生后,乡镇政府应意识到案件中涉及的蓄水池被蓄水的危险,及时采取安全防范措施并加强警戒。然而,从相关证据可以看出,镇政府只在涉案坑塘的小硬纸板上竖起了“水深危险”的安全警示标语,可见但不能充分吸引人们的注意力。此外,没有其他保护措施。坑塘周围杂草丛生,坑塘边线无法清晰识别,存在安全隐患。因此,乡镇政府在池塘的日常管理中犯了错误。

但是,基于市政府与镇政府之间的委托代理关系,根据我国民法通则的规定,公民和法人可以通过代理人进行民事法律行为,委托人应当对代理人的行为承担民事责任。因此,市政府作为受托管理单位,应对镇政府的过错行为承担民事赔偿责任。

小明是未成年人。虽然法律没有规定未成年人有义务帮助,但小明在事故发生后没有及时呼救。作为一个15岁的男孩,他应该能够意识到可能会发生什么。涉案的坑塘离周围的住户有一两百米远,村民张正在田里除草,但小明没有呼救,显然是有错的。考虑到小明是未成年人,面对这样的紧急情况,他的心理承受能力是有限的。虽然他有过错,但他的过错很小,小明决定由其监护人酌情承担10%的民事赔偿责任。

虽然小华是未成年人,但她已经15岁了,应该知道在池塘里游泳是危险的。作为小华的父母,原告应对未能履行监护职责承担主要责任。

卧龙法院第一人民分院院长王青山提醒,暑假期间,家长应教育孩子不要在未经许可的情况下在水中游泳,不要在未经许可的情况下与其他人一起游泳,不要在没有家长或老师指导的情况下游泳,不要在没有安全设施或救援人员的情况下在水中游泳,不要在不熟悉的水域游泳,不要在不熟悉的水域游泳进行救援。尤其是,儿童应该接受教育。当发现同伴溺水时,应该立即叫成年人来救他。盲目发起救援是不明智的。特别是,不要手拉着手进行救援,以免造成更多伤亡。然而,他们不应该忽视他。他们应该立即报警或寻求成年人的帮助,启动智能救援。(记者赵红旗通讯员赵辉丁庆玲)

-

原标题:同伴溺水,因为害怕父母责骂青少年不呼救

责任编辑:景源