山西祁县政府将乔家大院改嫁”他人,将严重违法

  • 日期:10-26
  • 点击:(1032)


山西蓟县政府将在乔家大院“再婚”,这是严重违法的

新闻:人民网发布日期: 2007/12/30 0:46:00

以电影《大红灯笼高高挂》和电视连续剧《乔家大院》闻名的乔家大院目前处于舆论中心-山西省县政府希望“再婚”她的管理权。可以允许文化保护单位的经营权转让吗?各种各样的问题引起了社会各界的广泛关注。

大院的管理权被分割为股份。

祁县政府:此举是为了促进投资

乔家庭院位于山西省蓟县乔家堡村,始建于清朝乾隆年间。经过几代的维护和扩展,它在民国初年成为一个宏伟的建筑集团,体现了中国的大清洗。北部住宅的风格。

1986年,Min县民俗博物馆被列入乔家大院,乔家大院作为旅游胜地开放。 2001年6月,乔家大院被国务院列为“国家重点文物保护单位”。目前,乔家大院的开幕式主要是乔家的第三居室,即原来乔家的“中间厅”。 1990年,在这里拍摄了电影《大红灯笼高高挂》,2005年,拍摄了电视连续剧《乔家大院》。这两部影视作品使这座神秘的金商大厦成为着名的地方,并成为该国着名的旅游胜地。

然而,乔家大院民俗博物馆的工作人员并不认为12月20日,Jing县乔家大院投资开发项目合作意向签字仪式在赣县政府举行。集贤远大公司代表集贤县政府与上海盛富投资管理有限公司,重庆中浩投资有限公司签署了意向书,三方出资建立了“山西乔家大院”。旅游发展有限公司”。乔家大院的所有权归县政府所有,分离的管理权归新公司所有。乔家大院的管理权占新公司股份的25%,另外两家公司的股权分别为50%和25%。经三方同意,新公司的经营期限为20年,乔家大院景区门票销售全部归新公司所有。新公司每年向县政府交纳1000万元的“文学管理费”。

据了解,远大公司的全名是“蓟县远大投资有限公司”。早在今年6月,县政府就代表县政府注册成立了该公司,以管理乔家大院。集贤政府还授权公司开发建设乔家四合院景区。

祁县副县长说,乔家大院的管理得到了县四队的批准。 “目的是吸引投资以开发乔家大院的旅游资源并修复其他两座房屋。贾德兴堂,宝源堂开发周边环境。”但是,乔家大院民俗博物馆的工作人员认为,政府的做法是“伪造和出售国家安全文物”。因此,在签字的下午,县政府召开了一次职工代表会议,双方分手。

转让导致不当保护的先例

文化部:如果情况属实,将构成违法行为

这一消息传出,引发了争议:赣县县政府的做法合法吗?

县政府的一名工作人员告诉记者,县政府目前正在与文物部门进行沟通。如果最终结论是违反了文物保护法,县政府愿意及时进行调整。但是,《文物保护法》没有明确规定文化保护单位的经营权和所有权。因此,县政府认为“这是非法的”说法有些牵强。

但是山西省文物局的态度非常坚定。该负责人认为,县政府的做法违反了《文物保护法》的规定。该局政策法规宣传处处长徐主任说:“已派出由省文物局和晋中市文物局组成的联合调查组。根据目前情况,这是典型的违法事件。 “

徐主任说,文物的文化和经济功能是法律允许的合理使用文物的重要标准。即使可以将管理权和所有权分开,作为国家级文化保护单位的乔家大院也应经国家文化遗产管理局批准采取的任何措施。但是,就目前情况而言,县政府的举动尚未得到国家文化遗产管理局的批准。因此,毫无疑问,法律是非法的。

根据《文物保护法》的第10条,国有博物馆,纪念馆和文物保护单位的营业收入应仅用于保护文物。任何单位和个人不得抢夺或挪用。但是,根据县政府与上海,重庆两家公司签署的合作意向书中的规定,新公司的经营期限为20年,而乔家四合院景区的门票销售全部归其所有。由新公司。公司每年向县政府捐款1000万元。袁的“文学管理费”。据乔家大院财务人员介绍,2006年,乔家大院年票房突破3000万元。

对此,山西省文物局负责人明确表示:“门票收入是文物保护单位管理的重要组成部分,是国家给予的。保险部门经营业务,门票收入将变成公司的财产,难以保证对文物的保护,这是法律严格禁止的。”

该负责人指出,由于管理权的转移和事业单位对文物的不当保护,中国已有先例造成损失。几年前,“洗三孔”就是一个典型的例子。当时,由于孔子,孔林和孔庙的开发权已移交给一家公司,该公司实际上认为文物太旧,直接用水冲洗,造成重大损失。后来,相关负责人得到了处理。该负责人说,他希望蓟县县带头,避免重蹈覆辙。

国家文物局政策法规处有关人员27日对记者说,文化保护单位不能作为企业资产经营。这是《文物保护法》的明确规定。关于乔家大院,国家文化遗产管理局已经收到群众的反馈,目前正在调查和收集证据。如果情况属实,这将是非常严重的违法案件。 (安洋)

相关评论:乔家大院被卖掉了,不是三千万,而是一千万?

《文物保护法》第24条明确规定,国有文物保护单位不得作为企业资产经营。毫无疑问,蓟县政府的举动涉嫌违反法律。但更有趣的是,2006年,乔家大院的年票房收入超过3000万元。公司成立后,乔家四合院的经营权占25%的股份。新公司每年都会向赣县政府提供“证书管理”。费用为1000万元。企业管理,每年需承担3000万元人民币的管理费用,以1000万元的管理费用加上25%的股权作为交换,这并不是一个稳定而盈利的业务,即使在作者的“无权”下,县政府也害怕大损失他们看不到吗?

最新进展:调查小组表示,县政府的举动是严重违法的

调查小组认为,蓟县政府发展古民居以发展旅游业的初衷是好的,但采取的做法是“严重违反了《国家文物保护法》”。调查小组负责人徐高哲在接受记者采访时说:“这种方法行不通。” “ 《山西晚报》今天的报告非常客观和及时。近年来,有很多国内公司持有文物股份的例子,包括平遥的前两年。他对古城也有类似的想法,但是由于他说,调查结果将与文化遗产保护法相抵触,将调查结果尽快报告给国家文化遗产局,以纠正县政府的错误做法。

乔家大院作为股份出售,山西省文物局认为这是非法的

为了开发周边的旅游资源,地方政府将国家重点文物保护单位乔家大院的经营权作为股权,投资新建了“山西乔家大院旅游开发有限公司”。有限公司”。 12月20日,上海和重庆的两家投资公司与集贤政府签署了合作意向书。乔家大院的管理层成为新公司25%的股份。出售“国家保险文物”管理权的做法使文物部门感到惊讶。 12月25日,记者获悉,文物部门已介入调查。

更多的海外旅行签证酒店机票请到新浪微博:

http://wap.cahe.org.cn