揭庆安枪案视频不公开三大原因徐纯合之死三大疑点

  • 日期:11-02
  • 点击:(716)


这三大疑问指向了清安火车站警察的可信度。警察有责任消除暴力,确保良好的安全。由于受到庆安副县长董郭盛的称赞,被誉为“保护人民生命财产安全,在受伤的情况下坚持打击歹徒”,哈尔滨铁路警察面临着千载难逢的树立正面形象的机会:将事件的整个视频公之于众,让所有的疑虑都能被听到。

黑龙江清安火车站枪击事件已经过去了十天,许何春的灵魂可能已经上路,尽管他没有放弃他的母亲和三个年幼的孩子。死者已离去,但人们的心难以平静。最近几天,媒体一直在寻求真相,律师也来帮忙,公众舆论持续升温。事件的焦点落在了铁路警察手中已经握了很长时间的视频上。

徐何春去世前后,公众舆论聚集了三大疑问:这起事件是否是由此次访问的拦截引起的;如果徐春和他的家人不合理地拒绝上车,并且在阻止其他乘客进入车站之前被激怒,那么铁路显然先输了一步;许何春和警方之间的冲突是自卫还是对警方的暴力袭击?警察开枪是否恰当,射击条件是否符合“危急情况”,射击程序是否符合鸣枪警告和损害最小的原则。

这三大疑问指向了清安火车站警察的可信度。警察有责任消除暴力,确保良好的安全。由于受到庆安副县长董郭盛的称赞,被誉为“保护人民生命财产安全,在受伤的情况下坚持打击歹徒”,哈尔滨铁路警察面临着千载难逢的树立正面形象的机会:将事件的整个视频公之于众,让所有的疑虑都能被听到。

如果野鹅经过,它们仍然会留下痕迹,更不用说人类的生命了。幸运的是,候诊室的监控记录可以最大限度地再现许何春生命的最后10分钟。有照片和真相,更不用说视频了。然而,在目睹网民发布手机视频显示许何春被警棍殴打,并在最终拿到警棍之前逃避了许多方式后,手里拿着整个视频的警察保持沉默,闭上了眼睛,无视事件的方向违背了自己的利益和公众呼声的上升。

火车站候车室到底发生了什么,为什么作为关键证据的视频不能调出?让我们猜一猜。

不披露视频的原因之一,或调查程序的需要。警方发起内部调查并不少见。导致死亡的枪击事件更加严重。检察院也有必要介入。在调查结果公布之前,警方选择“不予置评”似乎是可以理解的。然而,公开声明正在进行调查以缓解公众对知识的焦虑也是程序之一。

不披露视频的第二个原因是内容对警方不利。如果许何春的持票人被无理阻止上车是真的,那么他的合法权益受到侵犯是值得同情的。如果参与合并的警官没有遭到暴力袭击,徐春不应被指控袭击警官。如果徐春的合并没有抢走枪支,“危及警察和他周围人民的生命”将很难证明是正当的。如果几个关键细节得到证实,这将是对清安火车站警察公正形象的考验。

不公开录像的第三个原因是,一些地方和部门长期以来对公众在公共危机中的知情权采取鸵鸟政策,头向内,屁股向外,遮住眼睛和耳朵,企图拖延事件。

然而,只要视频不对公众开放,疑虑就无法消除。这里的真相不得而知,但哈尔滨铁路警察当局给出了另一个真相:警察开枪打死“歹徒”很容易,但很难面对真相和公众的怀疑。有勇气开枪,但不要虚心。当枪在这样的手中时,人们怎么能不担心呢?