普氏铁矿石指数遭质疑

  • 日期:11-08
  • 点击:(1869)


[建材网]中国需要自己的权威指数

普拉特斯铁矿石指数(Platts Iron Ore Index)作为铁矿石价格的基准,这在国内市场受到越来越多的质疑。

“中国的进口协议矿是按照普氏的价格计算的,但是普氏指数只来自于总量的6%-9%的样本,而且大多数供应品的价格是由小样本决定的,这对中国绝大多数长期关联矿用户来说是非常不公平的。 ”马鞍山钢铁有限公司总经理钱范海说

据了解,普氏指数是基于从数百名矿工、钢铁厂、贸易商和金融机构收集铁矿石数据。其中,选择30-40家“更活跃的企业”进行询价,评估基于当天较高买方的询价和较低卖方的报价,无论实际交易是否发生。 “该指数不是当日实际交易价格的平均值,而是评估价格。因此,高估经常发生,这对卖方有利,对买方不利,迫使国内钢厂以高价进口铁矿石。 ”一名市场内幕人士表示

”普拉特的价格大部分是从活跃的市场参与者那里收集的,而在中国拥有大部分长期矿山的大型钢铁厂的报价没有用同样的权重计算,甚至被排除在外,这显然缺乏公平性。 商业分析师何杭生表示,收集铁矿石数据的“更活跃企业”数量相对较少,而中国有近400家大型钢厂。 “数十家‘不具代表性’企业的价格指导着400家国内钢厂的价格。市场不可避免地会质疑普拉特指数。”

据了解,目前中国有7个着名的铁矿石指数,即工商协会铁矿石港口价格指数、中国钢铁协会-中国铁矿石价格指数(CIOPI)、北民铁矿石现货交易基准价、新华-中国铁矿石价格指数、中联钢铁网-中国铁矿石现货价格指数(CSI)、我的钢铁网-中国铁矿石价格指数和“钢屋”铁矿石指数

"总体而言,国内铁矿石指数影响较低,尚未得到国内外钢铁产业链的广泛认可 国鑫期货分析师施陈余表示,一些铁矿石价格指数的具体数据采集样本和数据处理方法等关键信息的不透明性大大削弱了它们的可信度。

但是,记者从矿工那里了解到,一些铁矿石指数的市场影响力正在逐渐显现和加强。

“美元病死率价格和人民币现货价格两个基准价格由北矿平行发布,反映了现货铁矿石市场主流产品的价格趋势。采集的价格实时准确,更接近中国进口铁矿石的实际交易情况。 ”何航生表示,不过,由于中国的现货铁矿石平台已经运营一年,成交量不大,其基准价需要一段时间才能得到市场的广泛认可,并引导进口铁矿石的市场价格。

值得一提的是,我的钢铁网推出了几年的铁矿石指数,是国内机构发布的指数,被国内越来越多的用户接受,用于新加坡全球矿石标准铁矿石交易合同(SIOTA)的试定价 钢铁网信息总监徐湘春(Xu Xiangchun)认为,如果由中国第三方机构在中国市场参与下编制,铁矿石价格指数将更加客观、及时、合理。 “毕竟,我们的客户资源和渠道远远超过普拉特 铁矿石价格指数作为现货指数,不仅在未来的现货市场中会得到广泛应用,而且在国内一些铁矿石金融衍生产品中也可以作为定价或参考基准。"

据消息人士透露,上海期货交易所目前正计划推出铁矿石指数期货,该期货将考虑国际国内铁矿石行业的实际情况,如实反映全球铁矿石供需情况。 上述市场参与者认为,如果引入这一指数,无疑将大大提高中国在国际市场铁矿石定价中的话语权。